OpenAI与Anthropic主导地位之争引发担忧，Black Forest Labs进军机器人领域

上周我在家乡新泽西州处于离线状态，但当我回到硅谷时，所有人又开始为人工智能发展速度之快而恐慌。虽然这当然不是我第一次见到这样的担忧，但这是多年来我见过的最严重的一次集体焦虑发作。

本周早些时候，OpenAI、Anthropic 和其他 AI 实验室的 1000 多名员工签署了一份请愿书，主张美国应找到一种方法来给 AI 竞赛"配速"——这是一种外交辞令，意思是业界应该可以选择协调一致地暂时暂停 AI 开发，或者在事态失控时放慢脚步。OpenAI 和 Anthropic 本身最终也表示支持这封信。

这份请愿书出现的两周前，OpenAI 披露其造成了一起前所未有的网络安全事件：在内部测试中，其一个 AI 智能体（agent）入侵了 Hugging Face 的平台和其他几项服务。

大约在同一时间，特朗普政府的高级官员开始对一款令人印象深刻的中国开源权重 AI 模型 Kimi K3 感到恐慌，据称该模型是从 Anthropic 的 Fable 5 蒸馏而来的。作为回应，除 Anthropic 之外的大部分科技行业签署了 Nvidia 发起的一封公开信，要求美国政府保护开源权重 AI 模型，理由是它们是对闭源模型的必要制衡。

这些事件可能看起来像一大堆互不相关的混乱。但我认为，它们证明了一种更大的世界观正在硅谷形成——许多科技业内人士越来越担心 OpenAI 和 Anthropic 的主导地位。我最近交谈过的研究人员和投资者将 AI 行业描述为一场没有放缓迹象的双雄竞赛，而这正是令人担忧之处。

但不同群体有各自担忧的理由。一些 OpenAI 和 Anthropic 的员工认为，他们的雇主在争夺市场的过程中行为鲁莽，AI 行业可能很快就会开发出能力强大到现有安全方法无法约束的模型。他们在本周"为前沿配速"（Pacing the Frontier）请愿书所附的公开声明中表达了同样的观点。

"我亲眼目睹了 AI 无情的步伐如何让社会难以跟上，以及它如何迫使实验室在安全方面走捷径，"Anthropic 的研究产品经理 Jeremy Hadfield 在请愿书所附的声明中表示。

对一些 AI 从业者来说，Hugging Face 事件是一个警告信号，表明 OpenAI 为降低其最强 AI 技术风险所做的努力已经力有不逮。诚然，该事件发生在 OpenAI 测试 AI 模型发现软件漏洞能力的过程中，而且公司当时有意关闭了旨在约束其网络安全能力的防护措施。

OpenAI 在其事后分析报告中表示，这些测试是在沙箱环境中进行的，但该模型最终获得了访问开放互联网的能力。一些专家此前曾告诉 WIRED，OpenAI 的安全实践本应更加稳健。

硅谷的其他群体更担心的是权力而非安全。风险投资家、科技公司高管和初创公司创始人担心，OpenAI 和 Anthropic 会简单地成为下一代的 Apple 和 Google，迫使科技行业的其他公司按照它们的规则行事。指责几乎没有盈利的私营初创公司像垄断企业一样行事，多少有些奇怪，但这正是许多人——包括 Mark Zuckerberg——开始看待这两家最大 AI 实验室的视角。

这位 Meta 首席执行官本周在《华尔街日报》发表了一篇评论文章，警告 AI 行业权力集中的风险，称超级智能应该被广泛分布。可以说 Zuckerberg 是在两边说话——Meta 最近决定停止开源其最好的 AI 模型，转而像 OpenAI 和 Anthropic 一样，通过付费 API 和订阅服务提供这些模型。

这位 Meta 首席执行官可能是在试图向监管机构和整个行业传递一个特定的信息。从字里行间解读，我认为他基本上是在说"我们需要确保 OpenAI 和 Anthropic 不会在 AI 领域一骑绝尘"。Zuckerberg 远非第一个提出这种担忧的科技领袖。

我并不相信这些评论文章和请愿书能对阻止 OpenAI 和 Anthropic 的飞速崛起起到多大作用。经济的很大一部分都指望着这两家 AI 巨头成功 IPO，我不确定有谁——更不用说特朗普政府——有兴趣搞砸这件事。但科技行业对闭源 AI 发展速度的紧张情绪正在日益增长，而且这种情况短期内不太可能改变。

话虽如此，我仍然不会忽视开源模型正在变得多么出色。德国初创公司 Black Forest Labs 发布了世界上一些最受欢迎的开源权重 AI 图像和视频生成器，该公司上周宣布正在发布一款还可以驱动机器人的新模型。这家初创公司旨在推出 Flux 3 的开源版本，于